СМЕРТНАЯ НАКАЗАНИЕ
СТАТИСТИКА
Таковы результаты предоставления государству права определять, кто заслуживает смерти.
Невиновные люди приговорены к смертной казни
С 1973 года в США более 180 бывших заключенных, приговоренных к смертной казни, были признаны невиновными и реабилитированы. [источник]
Неясно, сколько невинных людей было казнено, но, по оценкам некоторых исследований, уровень невиновности может достигать 4%. [источник]
С 2000 по 2011 год было в среднем 5 оправданий из камер смертников в год . [источник]
несправедливое применение среди виновных
Мужчины значительно чаще получают смертные приговоры. По состоянию на осень 2018 года женщины составляют всего 2% от общего числа приговоренных к смертной казни. [источник]
Кроме того, меньшинства непропорционально часто приговариваются к смертной казни; черные американцы составляют только 13% населения США [ источник ] и 42% приговоренных к смертной казни. [источник]
Примечание: одна интерпретация этой статистики может привести к неверному выводу о том, что чернокожие американцы чаще совершают насильственные преступления. Однако отчеты, анализирующие статистику преступлений как по расе, так и по экономическому статусу, показывают, что последний является фактором, который наиболее точно предсказывает, совершит ли человек преступление. Другими словами: чернокожие американцы с низким доходом имеют примерно такую же вероятность совершения преступления, как и белые американцы с низким доходом. [ источник ] Чернокожие американцы, как правило, получают более суровые приговоры за одни и те же преступления из-за расизма в судебном процессе (особенно во время отбора присяжных). [ источник ]
Раса жертвы, похоже, также играет большую роль в вынесении приговора. Исследование, проведенное в Калифорнии, показало, что вероятность того, что осужденные за убийство белых людей будут приговорены к смертной казни, более чем в три раза выше, чем у осужденных за убийство чернокожих, и более чем в четыре раза выше, чем у осужденных за убийство латиноамериканцев. [источник]
не влияет на уровень преступности
Смертная казнь не является средством сдерживания преступности. В штатах, отменивших смертную казнь, уровень убийств не изменился. [ источник ]
Опрос 500 начальников полиции показал, что они не считают смертную казнь эффективным сдерживающим фактором. [ источник ]
«Хотел бы я сказать вам, что штат Алабама допустил честную ошибку. Хотел бы я сказать вам, что это не имело никакого отношения к цвету моей кожи… но когда меня осудили, прокурор сказал: «Мы сегодня у нас нет подходящего ниггера, но, по крайней мере, у нас есть ниггер с улицы». "
– Энтони Рэй Хинтон.
Весенняя лекция «Реформа тюремного заключения», организованная Питтсбургской теологической семинарией в Питтсбурге, штат Пенсильвания. 15 марта 2019 г.
ФИЛОСОФИЯ
Rehumanize International придерживается убеждения, что право на жизнь неотъемлемо. Все люди заслуживают права на жизнь в силу своей человечности, которая присуща им и неизменна. Никакое внешнее качество, такое как вина, не может быть использовано для отмены этого права.
В конце концов, вина и моральная вина находятся в спектре. С одной стороны, у вас есть ребенок в утробе матери или новорожденный младенец — кто-то совершенно невиновный в каких-либо проступках. С другой стороны, есть серийные убийцы и империалисты, унесшие жизни миллионов людей. Большинство человечества находится где-то посередине.
Чтобы оправдать смертную казнь, необходимо провести черту где-то в этом спектре, чтобы решить, какие люди достаточно виновны, чтобы заслужить смерть.
Можем ли мы доверять тому, кто в настоящее время находится у власти, провести эту линию? Должно ли правительство выбирать, кому жить, а кому умереть?
Широкая доступность ненасильственных способов защитить общество от насильственных преступников делает смертную казнь ненужной. В лучшем случае его дальнейшее использование равносильно бесполезной мести; в худшем случае, как мы видим из вышеприведенной статистики, это открывает дверь для смертельной дискриминации.
Система правосудия должна основываться на неотъемлемом достоинстве человеческой личности — достоинстве как правонарушителя, так и потерпевшего. Мы должны искать модель, которая компенсирует ущерб и стремится генерировать положительные результаты, а не предпочитает обеспечивать баланс вреда.
Смертная казнь есть самая окончательная и фатальная форма карательного правосудия, т. е. правосудия, направленного на возмездие. Он не стремится восстановить отношения между обидчиком и обиженным; на самом деле нужды обиженной стороны не учитываются. Основное внимание уделяется нарушению правил и наказанию. Если нашей целью является снижение рецидивизма и достижение истинной справедливости, мы должны работать над созданием системы, направленной на восстановление отношений между правонарушителем, потерпевшим и обществом в целом.
