libertarios &
los Ética de vida consistente
Sin agresión. Sin excepciones.
La Ética de la Vida Consistente es una ideología que se opone a toda violencia agresiva contra los seres humanos. seres Como libertarios, ya adoptamos un enfoque similar de la no violencia con el Principio de No Agresión. Por nuestra propia lógica, no es ético dañar a otro ser humano, razón por la cual nos paramos contra la violencia como la pena de muerte, la tortura, y la guerra injusta. Queremos proteger los derechos de cada individuo, pero ¿estamos dejando a alguien fuera?
Hay dos clases de seres humanos cuyas los derechos están actualmente desprotegidos por el Libertarian Plataforma partidaria: los prenatos afectados por el aborto y los ancianos y discapacitados afectados por asistencia suicidio. Reconocemos que estos cuestiones están muy contencioso, pero ellos están ambas cosas formularios de agresivo violencia. Esta es por qué nosotros deber ahondar
mas profundo en la ética que los rodea antes de despedir cualquiera de los dos como mera cuestión de derechos corporales.
libertarios
generalmente se oponen
la guerra injusta, la tortura y la pena de muerte...
Un individuo tiene la capacidad de vivir su vida y tomar decisiones, y terminar intencionalmente con la vida de ese individuo viola su derecho a ejercer el dominio exclusivo sobre su propia vida. Esta es la razón más básica por la que los libertarios ven la violencia agresiva como mala y por la que trabajan para prevenirla en la esfera pública. Históricamente, los libertarios han trabajado para fomentar soluciones diplomáticas más efectivas en conflictos extranjeros, y han dejado claro que se oponen a la pena de muerte y buscan formas de justicia más restaurativas, lo que explica su oposición general al uso de la tortura también. Los libertarios buscan defender la libertad y los derechos humanos tanto como sea posible. Es por eso que es imperativo que nos autoevaluemos constantemente y apliquemos consistentemente nuestros puntos de vista de no agresión y justicia restaurativa a todos los seres humanos.
descarga gratuita de nuestro folleto
"libertarios y la ética de vida coherente"
de acuerdo con los principios de no agresión, los libertarios también deberían oponerse al aborto, la eutanasia y la investigación con células madre embrionarias...
La Fundación de la filosofía y política libertaria es el Principio de No Agresión: la teoría ética que sostiene que todos los seres humanos tienen derecho a vivir sus vidas libres de violencia y agresión. Las únicas acciones que la mayoría de los libertarios consideran incorrectas y legítimas para legislar son aquellas que son violentas. El aborto, la investigación con células madre embrionarias y la eutanasia cumplen todos los requisitos de la violencia agresiva y, como tales, pertenecen directamente a la categoría de injustos e inmorales.
"... pero ¿Por qué los seres humanos no nacidos deben ser considerado
individuos bajo la ley?"
En el momento de la concepción, lo que se crea es un ser humano completamente nuevo con su propio ADN único.[1] no existe una distinción inherente entre "individuo" y “ser humano”, se sigue que todo ser humano merece ser tratado como un individuo ante la ley. Diferencias en el nivel de desarrollo, la ubicación o la dependencia son arbitrarios y las distinciones inconsistentes que se deben hacer al decidir limitar el derecho a la vida de individuos únicos.
"...pero restringir el acceso al aborto, ¿no sería una violación de la autopropiedad de la madre?"
Aunque la facultad de ejercer el dominio exclusivo y hacer elecciones en general es un derecho, elecciones violentas (como asesinato y violación) interfieren por la fuerza con el derecho igualitario de otros a vivir de la manera que elijan. El aborto electivo es otra opción violenta que termina por la fuerza con la vida del individuo en el útero, y limita así la capacidad de hacer esto. la elección violenta no es una verdadera interferencia en la propiedad de uno mismo.
"... pero ¿Por qué debería involucrarse el gobierno?"
Si el papel prescrito del gobierno es proteger los derechos de cada individuo, entonces eso debería incluir la protección de la derechos de los individuos no nacidos también. Aborto actualmente viola los derechos de unas 3.000 personas cada día en los Estados Unidos.[2]
"... pero los ancianos y los discapacitados no deberían tener derecho a morir?"
En la teoría libertaria, tiene sentido que habría el derecho a morir, y incluso el derecho de pedirle ayuda a alguien. Sin embargo, hay es a diferencia Entre principio y práctica. En práctica, eso es con frecuencia difícil para determinar ya sea un individual posee completamente
consentido o ha sido coaccionado. Esto se puede ver en lugares como Oregón, donde el "dolor" ni siquiera figura entre los cinco principales
principales razones por las que se persigue el suicidio asistido. En lugar de, “pérdida de autonomía”, “menos capaz de participar en actividades” y otras cuestiones de discapacidad se enumeraron como las principales razones.[3] claro que el suicidio asistido es producto de una sociedad que devalúa la vida de las personas con discapacidad.
TRABAJOS CITADOS
[1] Moore, Keith L., TVN Persaud y Mark G. Torchia. El ser humano en desarrollo: embriología clínicamente orientada. Filadelfia, Pensilvania:
Elsevier, 2016. Imprimir.
[2] “Aborto inducido en los Estados Unidos”. Instituto Guttmacher.
https://www. guttmacher.org/fact-sheet/inducido-aborto-estados-unidos?gclid=CKbpi8LR880 CFdRZhgodyp4ImQ
[3]Ley de Muerte con Dignidad de Oregón, 2013.
http://public.health.oregon.gov/ ProviderPartnerResources/EvalueResearch/DeathwithDignityAct/Documents/year16.pdf
Conectar
libertarios de por vida
líderes libertarios
hablando por
temas de ética de vida coherentes
ron pablo
Ex candidato presidencial del Partido Libertario
"Entonces, si vas a proteger la libertad, también debes proteger la vida de los no nacidos".
doris gordon
Fundador,
Libertarios de por vida
"Creo que si va a haber algún gobierno, su función principal es defenderse de la agresión... La ciencia ha demostrado que somos nuevos... seres humanos desde la fecundación en adelante. Y una filosofía realista debe concluir que somos personas con derecho a estar libres de agresión, la iniciación de la fuerza, a partir de ese momento también. Concluyo necesariamente, por lo tanto, que la destrucción del cigoto/embrión/feto es homicidio, y hacerlo deliberadamente es agresión y viola los principios libertarios".
