top of page

СМРТНА КАЗНА

СТАТИСТИКА

Ово су резултати давања овлашћења држави да одреди ко заслужује смрт.

Невини људи осуђени на смрт
  • Од 1973. године, преко 180 бивших осуђеника на смрт је проглашено невиним и ослобођено кривице у Сједињеним Државама.  [извор] 

  • Није јасно колико је невиних људи погубљено, али неке студије процењују да би стопа невиности могла бити и до 4%. [извор] 

  • Од 2000. до 2011. године у просеку је било 5 ослобађања осуђених на смрт годишње . [извор]

неправична примена међу кривима

  • Мушкарци драстично чешће добијају смртне казне. Од јесени 2018, жене чине само 2% укупне популације осуђене на смрт. [извор]

  • Поред тога, мањине су несразмерно осуђене на смрт; црни Американци чине само  13% становништва Сједињених Држава [извор]  и 42% осуђених на смрт. [извор]

    • Напомена: једно тумачење ове статистике могло би довести до погрешног закључка да је већа вероватноћа да ће црни Американци починити насилне злочине. Међутим, извештаји који анализирају статистику криминала и за расу и за економски статус откривају да је ово друго  је фактор који најтачније предвиђа да ли ће особа починити кривично дело. Другим речима: црни Американци са ниским приходима имају отприлике исту вероватноћу да почине злочин као и бели Американци са ниским приходима. [ извор ] Црни Американци имају тенденцију да добијају строже казне за исте злочине због расизма у судском процесу (нарочито током избора пороте). [ извор ]

  • Чини се да раса жртве такође игра велику улогу у изрицању казне. Студија у Калифорнији показала је да су они који су осуђени за убиство белаца имали више од три пута веће шансе да буду осуђени на смрт од оних који су осуђени за убиство црнаца, и више од четири пута већа вероватноћа од оних који су осуђени за убиство Латиноамериканаца. [извор]

нема утицаја на стопе криминала

  • Смртна казна не делује као средство одвраћања од злочина. Државе које су укинуле смртну казну нису доживеле промене у стопи убистава. [ извор ]

  • Анкета међу 500 шефова полиције показала је да они не виде смртну казну као ефикасно средство одвраћања. [ извор ]

„Волео бих да могу да вам кажем да је држава Алабама направила поштену грешку. Волео бих да могу да вам кажем да то нема никакве везе са бојом моје коже... али када сам осуђен, тужилац је рекао: 'Ми данас немам праву н*****, али смо бар скинули с улице.' "

– Ентони Реј Хинтон. 

Пролећно предавање „Реформа у затвору“, чији је домаћин Теолошка богословија у Питсбургу, у Питсбургу, Пенсилванија. 15. марта 2019. године.

ФИЛОЗОФИЈА

Рехуманизе Интернатионал се држи уверења да је право на живот неотуђиво. Сва људска бића заслужују право на живот на основу своје људскости, која је суштинска и непроменљива. Ниједан спољашњи квалитет, као што је кривица, не може се користити за поништавање тог права.

На крају крајева, кривица и морална кривица су на спектру. На једном крају, имате дете у материци или новорођенче — некога ко је савршено невин за било какву неправду. С друге стране, имате серијске убице и империјалисте који су проузроковали смрт милиона. Већина човечанства пада негде у средини.  

Да би се оправдала смртна казна, морала би се повући линија негде дуж овог спектра да би се одлучило која су људска бића довољно крива да заслуже смрт.  

 

Можемо ли веровати ономе ко је тренутно на власти да повуче ту црту? Да ли влада треба да бира ко живи, а ко умире?

 

Широка доступност ненасилних начина да се друштво заштити од насилних криминалаца чини смртну казну непотребном. У најбољем случају, његова континуирана употреба представља бескорисну освету; у најгорем случају, као што видимо из горе наведених статистика, отвара врата смртоносној дискриминацији.

 

Систем правде треба да се заснива на урођеном достојанству људске личности — на достојанству и починиоца и увређеног. Требало би да тражимо модел који чини поправке и тежи да генерише позитивне резултате, а не да радије обезбедимо равнотежу штете.

 

Смртна казна је најконачнији и најкобнији облик осветничке правде — то јест правде која има за циљ одмазду. Не настоји да поправи односе између починиоца и увређеног; у ствари, потребе увређене стране заиста не долазе у обзир. Фокус је у потпуности на кршењу правила и кажњавању. Ако су наши циљеви смањење рецидива и постизање истинске правде, морамо радити на изградњи система који се фокусира на обнављање односа између починитеља, увређеног и заједнице у цјелини. 

НЕДАВНЕ ОБЈАВЕ НА БЛОГУ О СМРЋНОЈ КАЗНИ

No posts published in this language yet
Once posts are published, you’ll see them here.

ПОВЕЗАНИ ПРОИЗВОДИ

bottom of page