top of page

अत्याचार

Image by Maria Oswalt

यातना क्या है?

यातना, शारीरिक या मनोवैज्ञानिक दर्द का जानबूझकर किया जाना है। यह आम तौर पर एक स्वीकारोक्ति के लिए मजबूर करने के उद्देश्य से किया जाता है; किसी व्यक्ति को दंडित करना, डराना या धमकाना; या किसी को अत्याचारी की मांगों का पालन करने के लिए मजबूर करना। इसे अक्सर व्यंजनापूर्ण रूप से "उन्नत पूछताछ" के रूप में संदर्भित किया जाता है।  

 

"[टी] यहां उन सिद्धांतों के बीच एक दुखद संघर्ष है जिसके द्वारा हम एक साथ रहना चाहते हैं, 'सभी के लिए स्वतंत्रता और न्याय के साथ,' और दूसरों के जीवन की रक्षा करने की जिम्मेदारी लेने वालों के कर्तव्य और विवेक। दुश्मन से जानकारी निकालना उस जिम्मेदारी की पूर्ति के लिए महत्वपूर्ण है और यातना और गिरावट इसे वितरित कर सकती है, ”एक पूर्व खुफिया अधिकारी, डेर्क रूलोफ्स्मा ने लिखा। क्या हमारे पास दूसरे के खिलाफ आक्रामक हिंसा करने की "जिम्मेदारी" है? क्या यातना एक जिम्मेदारी है जो नियमित अधिकारों और नैतिक चिंताओं से अधिक है? क्या जघन्य अपराध करने से किसी व्यक्ति के हिंसा से मुक्त रहने का अधिकार छीन लिया जा सकता है?

 

जीवन की संगत नीति एक शानदार "नहीं!" देती है। इन सवालों को। मनुष्य के रूप में हमारा मूल्य आंतरिक है, और कोई भी अपराध, चाहे वह कितना भी गंभीर क्यों न हो, इस आंतरिक मूल्य और गरिमा को छीन नहीं सकता - मानव अधिकारों के योग्य होने के लिए, यह पर्याप्त है कि आप मानव हैं। यातना पूछताछ करने वाले व्यक्ति की मानवता को नहीं पहचानती है: यह उन्हें एक ऐसी वस्तु के रूप में देखता है जिसे हेरफेर किया जाना है, कुछ अंत प्राप्त करने में बाधा है। यह कहना कि कोई यातना के योग्य है, गंभीर प्रकार के भेदभाव का अभ्यास करना है।

क्या यातना के लिए उपयोगितावादी तर्क कोई महत्व रखते हैं?

आंतरिक रूप से गलत होने के अलावा, यातना को अप्रभावी और अव्यवहारिक भी दिखाया गया है। यह ध्यान रखना महत्वपूर्ण है कि यहां तक कि अवर्गीकृत सीआईए पूछताछ नियमावली, जो यातना देने वालों को प्रशिक्षित करने के लिए इस्तेमाल की गई थी, विशेष रूप से सफल पूछताछ तकनीक के रूप में यातना को चित्रित नहीं करती है:

 

"अतिरिक्त दंड से बचने के लिए गढ़ी गई झूठी स्वीकारोक्ति का उत्पादन करने के लिए तीव्र दर्द की काफी संभावना है।" ( मानव संसाधन शोषण प्रशिक्षण नियमावली, 1983 )

 

जैसा कि न्यूरोलॉजिस्ट लॉरेंस हिंकल बताते हैं , "कोई भी परिस्थिति जो मस्तिष्क के कार्य को बाधित करती है, संभावित रूप से जानकारी देने की क्षमता के साथ-साथ इसे रोकने की क्षमता को प्रभावित करती है।" आतंक और अत्यधिक तनाव जो यातना को भड़काता है, अक्सर लोगों को "अधिक हठधर्मी और दृढ़" बनने का कारण बनता है , जिससे वे बात न करने के लिए अधिक प्रतिबद्ध हो जाते हैं, या यह उन्हें अलग करने का कारण बनता है, जिससे उन्हें भारी मात्रा में दर्द का सामना करने की क्षमता मिलती है। इसके अलावा, दर्दनाक दर्द और थकावट के कारण सहकारी व्यक्तियों को भी जानकारी याद करने में परेशानी हो सकती है; अपने थके हुए और दर्द से भरे हुए राज्य में, वे झूठी जानकारी दे सकते हैं जो वे मानते हैं कि वे सही हैं, या दर्द के कारण उनकी "बढ़ी हुई सुबोधता", जो उन्हें लगता है कि यातना देने वाले का मानना है कि वे विश्वास करना शुरू कर सकते हैं।

 

अत्याचारी, सभी लोगों की तरह, आत्म-पूर्ति के लिए कॉल करने के लिए प्रवृत्त होते हैं , कुछ मामलों में झूठ पर विश्वास करते हैं, और अन्य मामलों में यह महसूस नहीं करते हैं कि उन्हें एक सच्चा स्वीकारोक्ति कब मिली है। पूछताछकर्ता यह बताने में कुख्यात हैं कि क्या कोई झूठ बोल रहा है - इस हद तक कि मौका अक्सर "विशेषज्ञों" की तुलना में अधिक विश्वसनीय होता है। जैसा कि डॉ. डेरियस रेजाली लिखते हैं , "यह धारणा कि जब कोई सही जानकारी सुनता है तो यातना देना बंद कर देगा, यह मानता है कि उसने परिस्थितिजन्य जानकारी एकत्र की है जो उसे सुनने पर सच्चाई जानने की अनुमति देती है। ठीक ऐसा ही यातना के साथ नहीं होता है।"

कुछ लोग केवल यातना को रोकने के लिए बात करेंगे, कुछ जानबूझकर झूठ बोलेंगे, अन्य भ्रामक जानकारी देंगे क्योंकि वे सीधे सोचने में असमर्थ हैं, और कुछ अन्य सही जानकारी देंगे। इस स्थिति को इस तथ्य के साथ जोड़ दें कि एक स्वीकारोक्ति की सत्यता का न्याय करने में यातना देने वाले बहुत अच्छे नहीं हो सकते हैं, और यह स्पष्ट है कि इससे सूचनाओं की एक गंभीर भरमार हो जाती है जिसे खुफिया साधकों को सत्यापित करने की आवश्यकता होगी। दूसरे शब्दों में, यातना खुफिया साधकों को काम करने के लिए अधिक डेटा देती है, लेकिन इसके लिए उन उच्च मात्रा में डेटा के माध्यम से सत्यापन और स्थानांतरण के अतिरिक्त कार्य की भी आवश्यकता होती है, जिनमें से अधिकतर जानबूझकर भ्रामक और झूठा है।  

 

इसके अलावा, यातना कोई ऐसी चीज नहीं है जो केवल एक या दो बार केवल सबसे खराब अपराधियों पर ही की जा सकती है। अत्याचारी सिर्फ पैदा नहीं होते हैं; किसी को उन्हें प्रशिक्षित करने की आवश्यकता है, और इसके लिए किसी प्रकार की संस्था आवश्यक है। अंधाधुंध तरीके से नहीं बल्कि "सुरक्षित रूप से" किए जाने के लिए, यातना के लिए हिंसा के संस्थागतकरण, चिकित्साकरण और पेशेवरकरण की आवश्यकता होती है। यातना एजेंसियों को सेना, पुलिस या न्यायपालिका के सहयोग से काम करने की जरूरत है। चिकित्सा पेशेवरों को दर्द का कारण बनने के लिए "सर्वोत्तम" तरीकों की खोज करने और स्वीकारोक्ति दिए जाने तक पीड़ित को जीवित रखने की आवश्यकता है।

 

संस्थागतकरण उपयोगितावादी तर्क के लिए चुनौतियों का अपना सेट लाता है। जैसा कि जीन मारिया एरिगो लिखते हैं , "यातना पूछताछ के लिए उपयोगितावादी तर्क ... यातना देने वालों के अतिरिक्त बलिदान को उचित ठहराना चाहिए - 'अपराध-प्रेरित दर्दनाक तनाव' के प्रति संवेदनशील बनाया गया ... अत्याचारियों का।" वह तर्क देती है कि इन समर्थनों को यातना पूछताछ में शामिल सभी लोगों के लिए भी उपलब्ध कराने की आवश्यकता होगी, जिसमें सहायक कर्मचारी, परिवार और यहां तक कि सचिव भी शामिल हैं जिन्हें यातना विश्लेषण और रिपोर्ट को संभालना है।  

 

अत्याचार न केवल गलत है, यह अप्रभावी और अव्यावहारिक है - भारी संस्थागत और नैतिक लागत पर संदिग्ध जानकारी प्राप्त करना।

Image by De an Sun
Image by Maria Oswalt

ग्वांतानामो में अत्याचार

संयुक्त राज्य अमेरिका द्वारा यातना का शायद सबसे कुख्यात मामला ग्वांतानामो में कैदियों का इलाज है, जो संदिग्ध आतंकवादियों के लिए एक निरोध केंद्र है। पूर्व कैदियों और पूछताछकर्ताओं ने कई यातना तकनीकों के उपयोग की सूचना दी है, जिसमें नींद की कमी, लंबे समय तक एकांत कारावास , पिटाई , कुत्तों को कैदियों पर स्थापित करना, हत्या या बलात्कार की धमकी , यौन गिरावट , अलगाव और अत्यधिक तापमान के संपर्क में शामिल हैं।  

 

ग्वांतानामो को " सबसे बुरे से बुरे " के लिए एक जगह के रूप में वर्णित किया गया है, लेकिन उनकी जेल की 93% आबादी को औपचारिक शुल्क के बिना रिहा कर दिया गया है। इसके अलावा, जिन 780 लोगों को वहां रखा गया है , वे सभी मुस्लिम हैं, जो हमें इस सवाल की ओर ले जाएगा कि क्या जेल वास्तव में सबसे बुरे के लिए है या क्या यह वास्तव में संस्थागत इस्लामोफोबिया के लिए एक सुविधाजनक ढाल है। वहां की अधिकांश यातना धार्मिक उत्पीड़न पर निर्भर करती है, जिसमें दाढ़ी को जबरन मुंडवाना, रमजान के दौरान जबरन खिलाना और कुरान का अपमान करना शामिल है। इन तथ्यों ने कई लोगों को ग्वांतानामो को एक ऐसी जगह के रूप में बुलाने के लिए प्रेरित किया है जहां इस्लामोफोबिया का अभ्यास दण्ड से मुक्ति, गोपनीयता और साथ ही, सार्वजनिक स्वीकृति के साथ किया जा सकता है। दुनिया के कई हिस्सों में, ग्वांतानामो मुस्लिम लोगों के साथ संयुक्त राज्य अमेरिका के व्यवहार का प्रतीक बन गया है।  

 

आतंकवादियों के पतन की ओर ले जाने के बजाय, ग्वांतानामो ने पहले से ही लक्षित समूह पर हमला करने के लिए इसे केवल सामाजिक रूप से स्वीकार्य बना दिया है। यातना की रक्षा, हिंसा के अन्य रूपों की रक्षा की तरह, सभी अक्सर उन लोगों को नीचा दिखाने का बहाना बन जाते हैं जिनके साथ समाज उचित व्यवहार नहीं करना चाहता।

जेल व्यवस्था में अत्याचार

यद्यपि अमेरिका में यातना अवैध है , इसका उपयोग अक्सर जेल प्रणाली में अपेक्षाकृत बिना चुनौती के हो जाता है।  

 

एकान्त कारावास, उदाहरण के लिए, अक्सर कैद में रखे गए लोगों के लिए सजा के रूप में उपयोग किया जाता है, भले ही यह आत्महत्या और आत्म-नुकसान के बढ़ते जोखिम सहित गंभीर, स्थायी शारीरिक और मानसिक प्रभावों के लिए दिखाया गया है। संयुक्त राष्ट्र किसी भी एकांत कारावास पर विचार करता है जो पंद्रह दिनों से अधिक समय तक यातना देता है, इसे "दंड या जबरन वसूली की तकनीक" के रूप में प्रतिबंधित करने का आह्वान करता है। और फिर भी, अमेरिकी जेल प्रणाली में अनुमानित 80,000 लोग एकान्त कारावास में हैं - और इस संख्या में काउंटी जेलों, किशोर सुविधाओं या आप्रवास या सैन्य हिरासत में शामिल लोग शामिल नहीं हैं। इसका मतलब यह है कि 2017 में, यूके में उनकी पूरी जेल प्रणाली में उतने ही कैदी थे जितने अमेरिका में एकांत कारावास में थे।

 

एकान्त कारावास कार्सल यातना का एक चौंका देने वाला सामान्य रूप है; इस बात के बहुत सारे सबूत हैं कि यातना के अन्य रूप भी आम हैं (और यह मानने का कारण भी है कि जेलों में स्थितियों के बारे में हमारा ज्ञान पूर्ण नहीं है)। चिकित्सा उपेक्षा , शारीरिक दंड और उत्पीड़न की भी आमतौर पर रिपोर्ट की जाती है। एक बार यातना को एक समूह को दंडित करने या हेरफेर करने के उचित तरीके के रूप में स्वीकार कर लिया जाता है, तो यह देखना मुश्किल होता है कि इसे दूसरे पर क्यों लागू नहीं किया जाना चाहिए। एक बार जब यह तय हो जाता है कि अपराध-बोध आपके हिंसा से मुक्त होने के अधिकार को छीन लेता है, तो आरोपी और दोषी आसान लक्ष्य बन जाते हैं।

 

और अधिक जानें

ग्वांतानामो में फंसा: अन्याय के चेहरे का पुनर्मानवीकरण

क्रूर और असामान्य यातना के लिए एकान्त कारावास की मात्रा

 

अन्य संसाधन

अत्याचार के खिलाफ गवाह

Image by Hédi Benyounes

यातना पर हाल के ब्लॉग पोस्ट

इस भाषा में अभी तक कोई पोस्ट प्रकाशित नहीं हुई
पोस्ट प्रकाशित होने के बाद, आप उन्हें यहाँ देख सकेंगे।

संबंधित उत्पाद

bottom of page