通过苏菲特里斯特
—
医师协助自杀 (PAS) 对残疾人造成极大伤害。许多“死亡权”支持者对残疾人对辅助自杀的担忧嗤之以鼻，坚持认为患者对是否以及如何结束自己的生命拥有完全的自主权。但事实是，对于许多残疾人来说，在经常丧失人性的医疗综合体和掠夺性保险公司或护理人员的摆布下，这种自主权是一个白日梦。由于医生对残疾持有压倒性的负面看法，合法化的医疗杀人创造了两个医疗保健系统，健全的人接受自杀预防，残疾人和精神病患者接受自杀援助。
2013 年，45 岁的比利时双胞胎 Marc 和 Eddie Verbessem 天生失聪，在发现他们失明后，他们开始寻找可以帮助他们死去的医生。这对双胞胎通过说他们无法忍受再也见不到彼此的想法来证明他们希望死的合理性。在世界各地，数以百万计的聋盲人过着充实而充实的生活；视觉和听觉对于体验爱的关系或追随自己的梦想都不是必需的。但对于医疗机构和大部分普通民众来说，残疾是如此恐惧和污名化，以至于希望死亡而不是残疾是完全可以理解的。他们的医生没有为 Marc 和 Eddie Verbessem 提供适应失明所需的支持和心理工具，而是杀死了他们。
2016 年，威斯康星州一名名叫 Jerika Bolen 的少女在结束生命之前举办了一场有 1000 多人参加的 Last Dance 自杀派对。 Jerika 患有 II 型脊髓性肌萎缩症。由于医学的进步，患有这种残疾的人现在可以活到六十岁； Jerika 的诊断还差得很远。如果一个没有残疾的青少年宣布计划举办自杀派对，她会接受心理健康治疗并鼓励她继续为生命而战，但一个希望结束自己生命的残疾青少年被认为是完全可以理解的，甚至是“勇敢的”。
协助自杀将财务问题置于残疾人生命之上。当保险公司着眼于底线时，自杀可能会被作为一种选择，而不是昂贵的治疗或姑息治疗。这在斯蒂芬妮·帕克（Stephanie Packer）的案例中得到了体现，在加利福尼亚州通过了《生命终结选择法》后，她的保险公司拒绝为她的化疗治疗提供保险。残疾人的生活不应该任由虐待性的护理人员或掠夺性的保险公司摆布。
绝大多数残疾人权利组织和活动人士反对辅助自杀，因为自杀预防和自杀援助之间存在鸿沟，医疗保健中残疾人生命的持续贬值，以及残疾人更容易受到压力和胁迫。联合国人权办公室对此表示赞同，认为残疾绝不应成为结束某人生命的理由，因为此类政策将“合法化并授权机构能力主义”。
辅助自杀的根源在于认为残疾人、老年人和身患绝症的人是一种负担，只有拥有健康、“正常”的身心，生活才值得。在 2019 年对 112 名选择辅助自杀或安乐死的加拿大患者进行的一项研究中，超过一半的人将失去独立性和控制力作为结束生命的主要原因。许多残疾人为了法律、经济、医疗和社会独立而拼命奋斗，所以自主对我们来说非常重要。然而，自主和独立并不能决定人的尊严。与致命的能力主义作斗争意味着拒绝独立是值得过的生活的决定性因素的想法。在社会叙事转变为反映和承认我们的全部人性和像我们一样存在的权利之前，残疾人将无法免受致命的医疗暴力。