拷問
拷問とは何ですか？
拷問は、肉体的または心理的な痛みの故意による精神的苦痛です。これは通常、自白を強要する目的で行われます。人を罰する、威嚇する、または脅迫する。または誰かに拷問者の要求に従うように強制する。それは婉曲的に「強化された尋問」と呼ばれることがよくあります。
「ここに、私たちが「すべての人に自由と正義をもって」一緒に生きたいという原則と、他人の命を守る責任を負う人々の義務と良心との間に悲劇的な対立があります。敵から情報を抽出することは、その責任を果たすために不可欠であり、拷問と劣化はそれをもたらす可能性があります」と元諜報員のDerkRoelofsmaは書いています。他人に対して攻撃的な暴力を振るう「責任」はありますか？拷問は、通常の権利と道徳的懸念を上回る責任ですか？ひどい犯罪を犯すことは、暴力から解放されて生きる人の権利を奪うことができますか？
一貫した生命の倫理は、はっきりとした「いいえ」を与えます。これらの質問に。人間としての私たちの価値は本質的であり、深刻な犯罪は、この本質的な価値と尊厳を奪うことはできません。人権に値するためには、あなたが人間であるだけで十分です。拷問は尋問された人の人間性を認識しません。それは彼らを操作される対象、ある目的を達成するための障害と見なします。誰かが拷問に値すると言うことは、重大な種類の差別を実践することです。
拷問に対する功利主義的な議論は重要ですか？
本質的に間違っていることに加えて、拷問は効果がなく非現実的であることが示されています。拷問者を訓練するために使用された機密解除されたCIA尋問マニュアルでさえ、拷問を特に成功した尋問技術として描写していないことに注意することが重要です。
「激しい痛みは、追加の罰を避けるために作られた虚偽の自白を生み出す可能性が非常に高いです。」 （人的資源開発トレーニングマニュアル、1983年）
神経内科医のローレンス・ヒンクルが説明するように、「脳の機能を損なう状況は、情報を提供する能力とそれを差し控える能力に影響を与える可能性があります。」拷問が引き起こす恐怖と極度のストレスは、しばしば人々を「より独断的で粘り強く」させ、彼らを話さないことにもっとコミットさせたり、それは彼らを解離させ、彼らに膨大な量の痛みに耐える能力を与えます。さらに、外傷性の痛みや倦怠感は、協力的な個人でさえ情報を思い出すのに苦労する可能性があります。疲れ果てて痛みを伴う状態では、彼らは正しいと信じる誤った情報を与えるかもしれません。あるいは、痛みによって引き起こされる彼らの「高められた示唆」は、拷問者が信じていると思うものは何でも信じ始めるかもしれません。
すべての人と同じように、拷問者は自己達成的な電話をかける傾向があり、ある場合には嘘を信じ、他の場合には彼らが本当の告白を得たときに気づかないことがあります。質問者は、誰かが嘘をついているかどうかを判断するのが苦手なことで有名です。その場合、想定される「専門家」よりもチャンスの方が信頼できることがよくあります。ダリウス・レジャリ博士は次のように書いています。「正しい情報を聞くと拷問をやめるという考えは、聞いたときに真実を知ることができる状況情報を収集したことを前提としています。それはまさに拷問では起こらないことです。」
拷問をやめるために単に話す人もいれば、故意に嘘をつく人もいれば、まっすぐに考えることができないという理由だけで誤解を招く情報を与える人もいれば、正しい情報を与える人もいます。この状況と、拷問者が自白の信憑性を判断するのがあまり得意ではない可能性があるという事実と組み合わせると、これが情報探索者が検証する必要のある深刻な情報の過剰につながることは明らかです。言い換えれば、拷問はインテリジェンスを求める人々に、より多くのデータを処理するように与えますが、それらの大量のデータを検証および選別するという追加の作業も必要とします。これらのデータの多くは、意図的に誤解を招き、誤っています。
さらに、拷問は最悪の犯罪者だけに1回か2回だけ行うことができるものではありません。拷問者は生まれたばかりではありません。誰かがそれらを訓練する必要があり、これには何らかの制度が必要です。拷問は「安全に」行われ、無差別に行われるためには、暴力の制度化、医療化、専門化が必要です。拷問機関は、軍隊、警察、または司法機関と協力して活動する必要があります。医療専門家は、痛みを引き起こし、告白が与えられるまで犠牲者を生かし続けるための「最良の」方法を研究する必要があります。
制度化は、功利主義の議論に独自の一連の課題をもたらします。 Jean Maria Arrigoは次のように書いています。「拷問の尋問に対する実用的な議論は、拷問者の追加の犠牲を正当化する必要があります。「加害による外傷性ストレス」に対して脆弱になります。拷問者の。」彼女は、これらの支援は、支援スタッフ、家族、さらには拷問の分析と報告を処理しなければならない秘書さえも含め、拷問の尋問に関与するすべての人が利用できるようにする必要があると主張している。
拷問は間違っているだけでなく、効果がなく非現実的です。莫大な制度的および道徳的コストで疑わしい情報を入手することです。
グアンタナモでの拷問
おそらく、米国による拷問の最も悪名高い事件は、テロ容疑者の拘留センターであるグアンタナモでの囚人の処遇である。元囚人と尋問者は、睡眠不足、長期間の独房監禁と組み合わせたシャックリング、殴打、囚人への犬の配置、殺人やレイプの脅威、性的劣化、孤立、極端な温度への暴露など、数多くの拷問技術の使用を報告しています。
グアンタナモは「最悪の最悪の場所」と言われていますが、刑務所人口の93％が正式な告発なしに釈放されています。これに加えて、そこに収容されている780人全員がイスラム教徒であるため、刑務所が本当に最悪の刑務所であるのか、それとも制度化されたイスラム恐怖症の便利な盾であるのかを疑問視する必要があります。そこでの拷問の多くは、あごひげの強制的な剃毛、ラマダン中の強制給餌、コーランの冒涜など、宗教的嫌がらせに依存してきました。これらの事実により、多くの人がグアンタナモを、イスラム恐怖症を免責、プライバシー、そして同時に公的制裁で実践できる場所として呼びかけています。世界の多くの地域で、グアンタナモは米国のイスラム教徒の扱いを象徴するようになりました。
グアンタナモは、テロリストの没落につながるのではなく、すでに標的にされているグループを攻撃することをより社会的に受け入れられるようにしただけです。拷問の擁護は、他の形態の暴力の擁護と同様に、社会が正当に扱いたくないものを堕落させる言い訳に変わることがよくあります。
刑務所システムでの拷問
米国では拷問は違法ですが、刑務所システムでは拷問の使用は比較的問題がないことがよくあります。
たとえば、独房監禁は、自殺や自傷行為のリスクの増加など、深刻で永続的な身体的および精神的影響があることが示されているにもかかわらず、投獄された人々の罰としてよく使用されます。国連は、15日以上の拷問が続く独房監禁を考慮し、「罰または恐喝の手法」として禁止するよう求めています。それでも、米国の刑務所システムでは推定80,000人が独房に監禁されており、この数には、郡刑務所、少年院、移民または軍の拘留者は含まれていません。これは、2017年に、英国の刑務所システム全体で、米国が独房に監禁されていたのと同じ数の投獄された人々がいたことを意味します。
独房監禁は、驚くほど一般的な形態の死体拷問です。他の形態の拷問も一般的であるという証拠はたくさんあります（そして、刑務所の状態に関する私たちの知識が完全ではないと信じる理由もあります）。医学的怠慢、体罰、嫌がらせも一般的に報告されています。あるグループを罰したり操作したりする適切な方法として拷問が受け入れられると、なぜそれを別のグループに適用すべきでないのかを理解することは困難です。罪悪感があなたに暴力から解放される権利を剥奪すると決定されると、被告人と有罪者は簡単な標的になります。
もっと詳しく知る
その他のリソース
